注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陶短房的博客

土豆大棚 懒得一言堂 流觞亭 反正就是它罢

 
 
 

日志

 
 

特朗普真的能“不干涉”么   

2016-12-10 23:19:24|  分类: 杂七杂八的过期媒 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

特朗普真的能“不干涉”么

 

当地时间127,美国当选总统特朗普(Donald John Trump)在其谢票之旅的最后一站——北卡罗来纳州费耶特维尔首次向公众介绍了其提名的国防部长人选、2013年才退役的海军陆战队上将马蒂斯(James Mattis),并在这座毗邻布拉格堡军事基地的小城简述了自己上任后的军事战略思路。

在讲话中特朗普强调,美国未来“将停止推翻那些我们一无所知、不应去干预的外国政权”,而应“致力于击败恐怖主义和摧毁‘伊斯兰国’(IS)”,并承诺“我们一定能打败他们”。

他表示,未来美国政府将致力于重建一支强大的美国军队,将增加军事开支,但“花钱出国到处打仗的日子已经一去不复返”、“干预并因此导致混乱的政策必须终止”,美国应“通过军事行动寻求和平”,需要收缩过长的战线,以便将更多宝贵在资金用在更急需的领域,如改善美国国内公共设施上。

不难看出,特朗普的费耶特维尔讲话,主基调和选战期间其就防务所发表的言论一脉相承,即“减少海外军事干预”、“收缩战线”,以及“不为不相干、不必要的外国事务耗费美国人力、物力去打仗”。这是当选总统后,特朗普首次公开、系统地阐述其防务理念、思路和战略,对这些言论和姿态,自应给予比选战期间更多的关注和重视。

事实上不仅特朗普,即便奥巴马也一直强调“收缩战线”,只不过后者选择了不同的“收缩”方向、道路——从伊拉克、阿富汗等小布什时代的“反恐前线”撤军,从二战后美国的传统军事重心欧洲方向及对俄前线“减力”,而在亚太方向“加力”。奥巴马是靠“反小布什主义”起家的,特朗普也照方抓药,在选战期间猛烈抨击过奥巴马的军事理念,可以想见,特朗普时代美国军事重心和“加力”、“减力”方向会有所调整,甚至不排除有较大力度调整,但当选至今他尚未就具体的战略重心、方向作出较明晰的解读,鉴于其本人在军事领域缺乏经验,防务团队又仍未全部完成构建,未来共和党内和支持者、“金主”间的博弈、平衡仍需费一番周折,我们不妨假定,特朗普团队尚未百分百确定“特朗普主军时代”的美国军事战略重心。

但“不干涉”的措辞却是清晰、明确的,问题是,习惯了“干涉”的美军,真的可以在特朗普时代实现“不干涉”么?

或许我们仍需再提及奥巴马,因为他同样曾说过“不干涉”或类似语言,甚至在利比亚、叙利亚等热点一度真的试图 “不干涉”,在俄乌冲突中以制裁代替用兵,在伊朗核问题上则坚持通过谈判解决问题,但即便如此,奥巴马仍然“干涉”了,而且“干涉”的还不少,摊子也大到让特朗普特意“点题”的地步。同理,特朗普的“不干涉”,最终很可能蜕变为“不像奥巴马那样干涉”,或“不把干涉叫做干涉”。

从特朗普所推荐的防长人选、绰号“疯狗”、“大嘴属性”与他相比有过之无不及的马蒂斯身上,也可隐约看到所谓“不干涉”的真实含义:这位未来的防长一贯主张在中东加大投入,对伊朗保持强硬——这些难道不是或不会演变为“干涉”么?

特朗普强调,今后将停止颠覆外国政权、致力于击败恐怖主义,这是其“不干涉”的较具体解读,但“恐怖主义”本身就是个“口袋化概念”,不想干涉则已,倘下决心干涉,只消将特定外国政权冠以“不再能代表该国人民”的恶谥,或将意欲打击的境外势力贴上“恐怖主义”标签即可。

或许我们应转变一下思路,不要一味盯着这些大而化之的概念,而应注意新的美国武装力量司令将会在这些许多前人都用过的概念框架里,注入哪些“个性化”的东西。

  评论这张
 
阅读(12156)| 评论(184)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017