注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陶短房的博客

土豆大棚 懒得一言堂 流觞亭 反正就是它罢

 
 
 

日志

 
 

陈光标:别给醉翁送酒   

2014-01-06 19:22:31|  分类: 杂七杂八的过期媒 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

陈光标:别给醉翁送酒

 

新年伊始,向来善于制造新闻热点的富翁陈光标又开始折腾了,这次他既不卖空气,也不搞“光盘”,而是盯住了大洋另一端的《纽约时报》,扬言不论花多少钱,也一定要给买过来。

对这样的惊人构想,许多朋友议论纷纷。有人担心,《纽约时报》这样的金字招牌,百年老店,被陈光标这么个好耍噱头、又不懂得新闻规律的人玩坏了,弄花了招牌上的金漆;也有人认为,陈光标玩《纽约时报》,还要让这张报出现在中国报摊,结果要么是自己把钱扔进水里,最终弄个“非法出版物”自娱自乐,要么把《纽约时报》“魔改”成某个国内通俗畅销小报,结果只能让大家都哭笑不得。也有人对《纽约时报》摆出一副“不卖不卖就是不卖”的“高贵冷艳”,和国内某些人对《纽约时报》金字招牌的怜惜不以为然,表示“人家陈光标想买是看得起你,你爱卖不卖不卖拉倒”。

照我说,当代社会本就是个商业社会、品牌社会、信用社会,《纽约时报》也并不是真的“非卖品”,这家报纸1851年创刊,1896年就因经营困难濒临破产,卖给了如今的所有人奥克斯家族,2008年和2009年,还因“次贷”危机和传统媒体困境,先后把总部大楼抵押换取贷款,并向墨西哥电信巨头卡洛斯.斯利姆.赫鲁借款2.5亿美元,新的办公楼也同样被出售、回租,换了2.25亿美元救命钱,别人买得,陈光标自也买得,真心或假意,买得成或买不成,那是另一码事,至少他有询价报价的权力。

买卖无外乎利益和人情,一家愿买,一家愿卖才谈得成,很显然《纽约时报》不打算跟陈光标打交道,缺钱不缺钱的另说,就是不想接陈光标的钱,这当然是人家的自由和权力,甭管那招牌是不是金的,人家自己爱惜,别人就不该说三道四。

不少人嘲讽陈光标“冒傻冒到国外”,且不说报价《纽约时报》这等百年老店是多么不自量力自讨没趣(要知道当年国内某报想收购濒临破产的《新闻周刊》都被回绝,那还是“对口单位”),收购被回绝就改口控股,控股又被回绝便再改口“收购一个版面”,真心是把经营了162年的《纽约时报》,当成国内“以书代刊”的边缘读物了。

其实长袖善舞、逢热点必火爆的陈光标,能把一出又一出滑稽戏演到今天,既不砸锅又不掉链子,还能有底气作秀、扔钱,认为这样的人是傻子者,恐怕自己该检查一下自己的智商了。当初他玩“光盘”,又何尝舔光几个盘子,却多快好省地吸引了成千上万的眼球;张尚武事件他付出几何,却是事实上最大的赢家,出乖露丑的反倒是别人。此次《纽约时报》收购风波,看似“无厘头”,不但白费功夫去谈了个根本谈不成的买卖,且惹出这许多笑柄。可陈光标此举的目标,真的是《纽约时报》,还只不过是国内外的关注度、知名度?如果是后者,他的目的事实上已经达到,而且代价无几——事实上,就在大家对他的“业余献演”品头论足、嬉笑怒骂同时,也不知不觉地为他获得真正想获得的东西帮着忙。

所以么,人家一个不诚心买,一个不诚心卖,不相干的人看看也罢,就别跟着自作多情,替古人担忧了:既知道人家醉翁之意不在酒,又何必上赶着给醉翁送酒呢?

 

  评论这张
 
阅读(62571)| 评论(173)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016