注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陶短房的博客

土豆大棚 懒得一言堂 流觞亭 反正就是它罢

 
 
 

日志

 
 

美国总统大选:敏于行或敏于言?   

2012-09-10 10:56:46|  分类: 杂七杂八的过期媒 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

美国总统大选:敏于行或敏于言?

 

继上月底共和党召开全国党代会,正式推举罗姆尼参选本届美国总统后,民主党党代会也于9月4-6日在北卡罗来纳州夏洛特举行,现任总统奥巴马成为民主党本届总统候选人提名获得者,这标志着美国总统大选真正进入决战状态。

大家记忆犹新的,是4年前奥巴马用雄辩的口才,不容置疑的语气,和滔滔不绝的陈述,告诉全体听众和全体美国选民“YES WE CAN”,他信心十足的让大家相信,只要给他4年时间,他便能带领美国摆脱刚刚开始的经济衰退,结束令人烦恼的高失业率和巨额赤字状态,让美国获得脱胎换骨的“变化”。但4年后,大声说“WE CAN”的变成了第一夫人、9月4日第一个演讲的米歇尔,向大家展示自信和口才的,变成9月5日第二个演讲的前总统克林顿,作为“大轴”登场的奥巴马,却用一连串的“ONLY YOU”,和一篇中规中矩的战斗檄文,宣布了自己的进入决战状态。

这种被戏称为“朴素型演讲”的新风格,自然有其苦衷:4年任期结束,曾意气风发的奥巴马必须面对一个现实,即美国的经济萧条并未结束,就业形势和4年前几乎没有多少区别,赤字和政府债务甚至较4年前更加严重。这些都是美国选民最关心、最不满的话题,也是奥巴马四年前承诺改善却始终未能改善的痼疾,也是作为现任总统最难开口之处,是无法再用“WE CAN”来自圆其说的——选民们会理直气壮地质问“既然能,这4年你干什么去了”。

在演讲中,奥巴马试图让大家相信,自己没有专拣听众爱听的说,而是“告诉人们真相”;他试图让大家相信,自己并非不守信用,而是“做大事总需要耐心”;试图将第一任期的四年形容为“改革的测试阶段”,并希望选民再给他4年时间,以最终兑现其4年前许下的“变化”诺言;他试图让大家相信,“变化”不可能快,也不可能容易,需要“多几年时间”来解决“几十年来所积累的问题”。

整个演讲充满着决战气息。他毫不回避自己的内政、经济短板,正面回击罗姆尼和共和党的挑战,力图勾勒出一个有形状的施政纲领,包括10年内降低大学学费、为200万劳动者提供进大学深造机会、削减赤字4万亿美元、减少一半石油消费量、招聘1000名教师,至2020年减少石油消耗量一半并以绿色能源替代等,并炫耀自己在为汽车业纾困、创造就业机会等方面的努力和成果,讥讽对手“连个计划都拿不出”;在成绩较突出的外交层面,他重拳出击,津津乐道地谈及击毙拉登、结束阿富汗和伊拉克战争等闪光点,同时讽刺罗姆尼“思维仍停留在冷战时代”,嘲笑了其在伦敦奥运问题上的拙劣发言,更调侃其“可能还没做好与中国进行外交交流的准备”。

最重要的,是他试图把自己和罗姆尼的决选,描述为“两条路线的斗争”:代表中产阶级和“新美国梦”的自己,和代表亿万富翁利益的罗姆尼间的斗争,试图告诉占绝对多数的美国中产阶级选民,应该选择“自己的代言人”奥巴马,而非“华尔街和亿万富翁的代言人”罗姆尼。他还试图以“美国人工作更勤勉更聪明”、“让美国制造成为骄傲”,来回避对手“不作为”的指控,及要求实行贸易保护主义的压力。

很明显,从米歇尔、克林顿到奥巴马,民主党打出的是一套组合拳,目的是既保持奥巴马团队善于煽情造势、感染力强的传统优势,又能直面共和党罗姆尼团队近期表现出的上升气势,给予正面迎击。

从某种程度上,奥巴马团队成功地保持了自己的感染力、表现力优势,尽管奥巴马本人的演讲差强人意,和4年前同一场合时的演讲相比,显得较为平淡,但他的推特账号@barackabam仍然门庭若市,有近1950万个用户围观,演讲期间共出现逾900万关联推,平均每分钟52757推。如今他在政策方面很难压倒对手,其胜负关键很大程度上取决于选举宣传技巧,而社交网络则是重中之重,在这方面他强大依旧,在推特、youtube和facebook上,都拥有庞大的粉丝圈,他通过这些平台阐述理念,宣传政策,并吸附小额政治捐款,以填补此次激烈选战所造成的巨大资金缺口。可以想见,这种优势在选战中仍将保持,罗姆尼的“女人牌”、“柔情牌”很难与之抗衡。

但在经济方面,他的辩护和陈述就显得苍白虚弱,缺乏说服力:既然前一个四年未能“WE CAN”,那么凭什么让大家相信,再给一个四年,同样的总统,就能创造出另一片天地?对于此,对手共和党那句“你比四年前过得好么”,显然正中奥巴马的痛处。当然,共和党也无法证明,换成自己就一定会更好,但他们却可以“我们不能为奥巴马的四年负责”来卸责,并借势要求“给我们下一个四年”。

为保住总统宝座,奥巴马在演说中不惜只字不提自己最得意、选民争议却最多的医改,而毫不含糊地大谈取消富人税收优惠,在这个罗姆尼最头痛的问题上释放胜负手。同样,在这个“大是大非问题上”,共和党也毫不掩饰自己的对立观点。可以说,在这些要害问题上,倒的确有“路线选择”的气息。

一周前的共和党大会让罗姆尼选情看旺,并成功在民调方面反超奥巴马;如今的民主党大会,同样给奥巴马以民调反超的机会。

但大选并非一城一地的较量,造势也好,演讲也罢,可刺激一时,却很难维持长久——在经历过一次“激情演讲”,并慷慨给予4年机会后,美国选民会更谨慎、更挑剔,不仅要看候选人是否“敏于言”,更要看他们是否“敏于行”。可以想见,在未来直到投票的不长时间里,选民们、尤其“摇摆州”选民们对经济、就业等敏感问题的态度,将决定两名候选人的命运。

本届之所以选情胶着,并非因为两名候选人均表现出色,让人无法取舍,而是因为两人都不是选民心目中的理想人选,让人左右为难,难以抉择。在这种情况下,奥巴马连选连任存在许多不确定因素,即便连任,恐也会面对一个共和党占优势的国会,从而沦为步步受掣肘的“跛脚鸭总统”。

  评论这张
 
阅读(42401)| 评论(92)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016