注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陶短房的博客

土豆大棚 懒得一言堂 流觞亭 反正就是它罢

 
 
 

日志

 
 

林州停暖事件:减排和供暖都是为什么  

2011-01-14 05:21:19|  分类: 杂七杂八的过期媒 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

林州停暖事件:减排和供暖都是为什么

 

据媒体报道,河南林州市民反映,自1月5日起林州停止集体供暖,当时当地电视台声称将在2日后恢复,但1月8日居委会通知被停暖户到热力公司领取供暖费,截至媒体截稿该市已停暖4天之久,停暖面积达20万平方米,被殃及的部分医院、学校不得不启动自备锅炉,而普通市民则只能“各显神通”。

媒体报道称,停暖的原因,系该市负责向仅有两家热力公司供应蒸汽的优创电厂为实现减排目标而在1月5日关闭并拆除冷却塔,而之所以这样做,是该市主要领导日前指示,优创电厂的关停是“死任务”,关系到能否实现国务院减排指标,“不能因保供暖而耽误完成节能减排任务”,有消息称,停暖后有关部门还给属下员工做工作,防止他们将问题上达。

节能减排是“死任务”不假,完成节能减排任务十分重要也不假,但节能减排的目的究竟是什么?说到底,是为了保护环境,造福市民、社会和子孙后代,是为了老百姓的切身利益。

既然如此,供暖同样也是为了老百姓的切身利益,且时逢隆冬,学校面临期末考试,新春佳节又将邻近,林州地处黄河之北,位于山区和平原的交界处,冬季原本就很冷,1月又是一冬最冷的时候,可以说,在这个节骨眼上停暖,对于普通市民而言,意味着从身到心的冰凉,将心比心,在此时作此抉择的有关部门、有关领导,有没有勇气将自己办公室的暖停哪怕一个白天?己所不欲,勿施于人,这个最起码的道理是不应该不懂的。

谁也不否认,停暖的直接原因是减排,但倘若有关方面真将减排当做造福市民的事来考量,就不会为了一件造福市民的长远事务,去损害另一件造福市民的急迫事务,重污染的电厂可以停产,冷却塔也可以拆,但如果事先考虑周密,部署有序,完全可以、也应该制定出既保证减排、又不影响供暖的两全方案,避免造成如此严重的社会后果。如此疏于计较安排,不能不让人怀疑,有关决策者所真正考量的,是配合减排本身,还是以配合减排为名,行迎合上级之实。

据媒体报道,近来为确保减排目标,林州市动辄停电,已成家常便饭,这表明有关方面未能处理好促减排与保生产、保生活的关系,在基础设施建设、完善方面,存在一定的工作不到位,也就是说,让减排硬指标和供暖硬任务相对立,成为两难兼顾的棘手问题,本身就是有关领导、部门的责任、失误,他们理应正视自己的责任、失误,并努力去弥补、去解决,尽可能让自己的责任、失误不至影响市民的正常生活,和社会的和谐、安定,而不是将问题的后果转嫁给无辜市民,让他们守着冰窖般的屋子,独面瑟瑟寒风。

更何况,许多论证已经表明,相较于个体取暖,集体供暖是最节能、最利于减排,供暖效率最高的冬季取暖途径,林州市有关方面以“完成减排目标”为口实,在最寒冷的1月停暖,势必迫使各单位、各家各户的小锅炉、土暖气开足炉灶,这到底是“减排”,还是“增排”?

1月是中国北方内陆最冷的一个月,林州市有关方面应该立即想一切办法恢复供暖,辩解、争论,以及其它等等,都须留待恢复供暖后再说。

 

  评论这张
 
阅读(17694)| 评论(103)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016